I

№2218 № 46

.

дело

по указу Правительствующаго Сената о малакане купеческом внуке Иване Веселеве, сужденном за произношение дерзских выражений о Государе Императоре и Вселенских Соборах, и других Борисоглебских мещанах, прикосновенных к сему делу Тамбовской губернии

.

по расколу

Д.О.Д.

.

началось 21 марта 1834 года

кончено 8 июня 1839 года

.

по 1 отделению (по расколу)

по 2 столу

1

№2218\№537 получено 21 марта 1834

Указ ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА, САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКАГО, из Правительствующаго Сената

Господину Министру Внутренних Дел Тайному Советнику и Кавалеру Дмитрию Николаевичу Блудову

По указу Его Императорскаго Величества Правительствующему Сенату слушали записку из дела, представленнаго в оный Тамбовским Гражданским Губернатором, города Борисоглебска малаканской секты о купеческом внуке Иване Веселеве, судимым за дерзския выражения на честь Высочайшей Особы – Государя Императора и Святости Вселенских Соборов и о прочих.

Приказали: по делу сему главный из подсудимых купеческий внук Иван Веселев, преданный суду за произношение дерзских выражений против Высочайшей Особы и Вселенских Соборов, находится в бегах, посему Тамбовская Уголовная Палата и суждение о нем оставила до поимки его, о чем сделано надлежащее распоряжение, а постановила свое решение токмо о других лицах, прикосновенных к делу сему за совращение в малаканскую секту; почему и Правительствующий Сенат, не входя в суждение о Веселеве впредь до поимки его, полагает дело сие в отношении других подсудимых на основании указа 2го маия 1832 года препроводить к Вам Господину Министру Внутренних Дел на предварительное заключение Ваше при указе.

Подлинное дело и сенатское производство препровождаются при сем.

Марта 15 дня 1832 года

Исправляющий должность обер секретаря [автограф]

6го департамента

2 отделения

[Автографы секретарь и повытчик]

.

2

Министр Внутренних Дел статс секретарь Блудов, свидетельствуя совершенное почтение Его Превосходительству барону Модесту Андреевичу, имеет честь препроводить при сем для внесения в Комитет Г.Г. Министров записку от 9го сего августа за №4525 о борисоглебском купеческом внуке Иване Петрове Веселове, сужденном за произношение дерзких выражений о Государе Императоре и Вселенских Соборах, и о других лицах, прикосновенных к сему делу за совращение в малаканскую секту.

№4326\1230

9 августа 1834

его прсву М.А.Корфу

верно: столоначальник [автограф]

3

№2218

МВД

канцелярия

отделение 1

стол 2

9 августа 1834

№4325\1229

.

о борисоглебском купеческом внуке Иване Петрове Веселове, сужденном за произношение дерзких выражений о Государе Императоре и Вселенских Соборах, и о других лицах, прикосновенных к сему делу за совращение в малаканскую секту

Правительствующий Сенат препроводил ко мне на разсмотрение подлинное производство, представленное в оный Тамбовским Гражданским Губернатором с приговором тамошней Палаты Уголовнаго Суда по делу о Борисоглебском купеческом внуке Иване Петрове Веселове, преданном суду за произношение дерзких выражений о Государе Императоре и Вселенских Соборах, и о других лицах, прикосновенных к сему делу за совращение в малаканскую секту.

Дело о сем началось по рапорту Дворянскаго Заседателя в Борисоглебский Земский Суд, в коем он донес: что в проезде его в августе месяце 1832го года чрез село Больший Алабук узнал, что [3об] проживающий в том селе для торговли Борисоглебский купеческий внук Иван Петров Веселов, будучи в питейном доме, где также был священник того села Матвей Аксентьев, выражался в дерзких и непристойных словах о Государе Императоре, а на следующий день при другом священнике того же села Федоре Никитине таковыми же неприличными словами говорил о Святых Отцах и Вселенских Соборах. При сем рапорте Дворянский Заседатель представил в Земский Суд начатое им о купеческом внуке Веселове дело, из коего видно, что следующие люди были спрошены и показали:

1е) Борисоглебскаго уезда села Большой Алабук священник [4] Федор Никитин, что живущий в сем селе называющий себя Борисоглебским купеческим внуком Иван Петров Веселов отзывался неприличными и дерзкими словами об особе Его Императорскаго Величества, о сем он был уведомлен запискою от своего товарища того же села священника Матвея Аксентьева, в присутствии коего, сие было говорено, и что на другой день, когда священник Никитин был на квартире у помянутаго Веселова, дабы узнать от него, почему он столь неприличными словами отзывался о Государе Императоре, говоря ему, что сие воспрещено правилами Святых Отцев, установленными на Вселенских Соборах, но Веселов [4об] вместо того, чтобы раскаяться в своем заблуждении, против таковыми же неблагопристойными словами говорил и о Вселенских Соборах, что могут утвердить слышавшие сие Борисоглебские мещане: Алексей Иванов Малышев, Василий Ильин и Никифор Веселов.

2е) Борисоглебский купеческий внук Иван Петров Веселов 38 лет, показал, что с давняго времени содержит малаканскую секту; в селе же Большой Алабук бывает часто для торговых дел и квартирует у крестьянина графа Воронцова Никиты Разумовскаго; что 11го августа был в питейном доме нетрезвый, куда так же пришел священник Матвей Аксентьев, котораго между разговором непомня [5] за что выбранил непристойными словами, на возражение священника, что таковыми словами недолжно браниться, он ему отвечал, что в том месте, где они теперь находятся, есть ли взошел бы сам Государь или Архиерей, и слышали б те слова, то и тогда толку найти не могли бы, но не бранил Высочайшую Особу и ничего более о сем не говорил, кто же именно из посторонних людей были в питейном доме, будучи тогда в нетрезвом виде, не помнит; что на следующий день, когда другой священник того же села Федор Никитин пришел к Веселову на квартиру, где были Борисоглебские мещане: Алексей Малышев, Василий Ильин и двоюродный брат [5об] Веселова купеческий же внук Никифор Веселов, дабы узнать от него, почему он бранил Государя, то Веселов, не дав ему ответа, также непристойными словами коснулся до Вселенских Соборов, тогда священник Никитин, не сказав ему более ни слова, ушел от него, а он, оставшись один и одумавшись в своем дурном поступке, пошел к священнику Никитину в дом и просил у него прощение, но таковаго от священника не получил.

3е) Борисоглебский мещанин Алексей Малышев под присягою показал то же, что священник Федор Никитин.

Остальные два свидетеля Василий Ильин и Никифор Веселов по неизвестности [6] их места пребывания не были спрошены Дворянским Заседателем.

После сего Борисоглебское Духовное Правление уведомило Земский Суд, что села Большой Алабук священник Матвей Аксентьев сему правлению в донесении изъяснил, что 11го августа, будучи по надобности в сенях питейнаго дома, где в то время находился Борисоглебский мещанин малаканской секты Иван Петров Веселов, который предложил ему выпить стакан пива, но как он не согласился сего исполнить, то Веселов без причины стал его бранить, на возражение Аксентьева, что священников не должно бранить, Веселов отвечал, что «здесь и самаго [6об] Государя Императора имеет право бранить!», и вместе с сим, забывшись до того, что дерзкими и непристойными словами бранил Его Величество, почему он, желая довести таковый поступок Веселова до сведения правительства, немедленно засвидетельствовал о сем случившимся в том месте и слышавшим сей разговор крестьянам графа Воронцова: старосте Егору Козмину Каракину, Даниле Гордееву Юрченкову и жене его, Пелагее Захаровой. После сего священник Аксентьев пошел в Вотчинную контору для объявления о сем прочим начальникам деревни, но не нашел там никого из них, кроме малороссианина Андрея Петрова Левадина, в следе [7] за ним пришел также в контору малакан Веселов, и став пред священником на колена, что видел Левадин, просил у него прощение в сделанном им поступке, но как таковой поступок касается до Высочайшей Особы, то он простить и оставить это в безгласности не согласился, за что Веселов вторично стал его бранить неприличными словами;

Обо всем произшедшем он запискою уведомил своего товарища, священника Федора Никитина. На другой же день в той же конторе, где были: он, священник Аксентьев, атаман Анисим Бедняков, Борисоглебский же мещанин Алексей Малышев и означенный Иван Веселов, священник Никитин [7об] объявил им, что Веселов еще учинил противузаконный поступок в своей квартире, браня непристойными словами Святые Вселенския Соборы.

При следствии по сему делу, произведенном Борисоглебским Земским Судом в присутствии депутата с духовной стороны, нижеследующие люди под присягою показали:

1й) Крестьянин графа Воронцова Анисим Бедняков, что когда он находился в Вотчинной конторе, то в то время туда пришел священник их села Матвей Аксентьев и объявил ему, что торгующий в их селе малаканской секты Борисоглебский купеческий внук Иван Петров Веселов [8] бранил непристойными словами Государя Императора и Архиерея, а в удостоверение просил призвать свидетелей: вотчиннаго старосту Егора Каракина, крестьянина Данилу Гордеева и женку Пелагею Захарову, которые быв спрошены, подтвердили показание священника Аксентьева. На следующий же день того же села другой священник Федор Никитин, бывший в Вотчинной конторе, объявил ему, что помянутый Веселов бранил Вселенские Соборы также непристойными словами; сам же он, Бедняков, того не слыхал.

2й) Староста села Большой Алабук Егор Каракин и крестьянин Данило Юрченков, что точно Иван [8об] Петров Веселов, сойдя в сенях питейнаго дома с священником Матвеем Аксентьевым, в их присутствии сначала бранил священника – дерзкими и непристойными словами, а после, когда священник ему сказал, что недолжно его бранить, то Веселов отвечал, что в том месте, где они, можно бранить даже самаго Государя Императора, и вместе с ним бранил Его Величество таковыми же непристойными словами.

3) жена Юрченкова Пелагея Захарова показала то же, что муж ея Данило Юрченков и староста Каракин.

4) Борисоглебский купеческий [9] внук Никифор Веселов, что двоюродный брат его Иван Петров Весялов на квартире у себя и в трезвом виде при священнике Федоре Никитине точно бранил непристойными словами Вселенские Соборы.

После сего, когда сие дело было отослано для решения в Городовую Ратушу, подсудимый Веселов в поданном показании объяснил, что он не настоящей малоканской секты, а несколько оной придерживается, что находясь в питейном доме в нетрезвом виде вместе с священником Аксентьевым и не помня, за что выбранил того священника, но Государя Императора не бранил, а сказал только, что если Государь [9об] или Архиерей посмотрят на них пьяных, то ничего хорошаго не найдут, дома ж в разговоре с священником Федором Никитиным о правилах, постановленных для християн на Вселенских Соборах, он сказал, что секта малаканская их не таковыми признает, впрочем, для него они нисколько не противны, ибо есть не настоящий малакан, и судить о них по безграмотству не может. Слова же священника он слушал со вниманием, что при допросе Дворянскаго Заседателя он был им строго допрашиваем, и делаемы ему были домагательства [10] в признании, что он бронил Высочайшую Особу, но он ему не сознался, а повторил вышепомянутые слова, не полояет нисколько Государя Императора и не знает, почему Дворянский Заседатель на него в допросе не токо написал, а такж и допросу, он ж просил Петра Буланова за него руку прикладывать, ибо допроса ему не было читано; что хотя свидетели и показали, будто он бранил Государя и Вселенские Соборы, но это показание не справедливо, потому что их в питейном доме тогда не было.

В доказательство же, что он не настоящий малакан, а по одному [10об] только заблуждению и безграмотству придерживает сей секты, то имеет твердое расположение принять Святое Крещение и вступить в православную христианскую веру, почему и просит Городовую Ратушу наказание его принять во уважение.

Дворовой человек графа Воронцова Петр Булатов под присягою показал, что он был при допросе, отбираемом Дворянским Заседателем от Борисоглебскаго купеческаго внука Ивана Веселова, и по прочтении ему котораго Веселов отвечал, что в нем были написаны все те слова, которые он говорил, и потом Буланов по его просьбе за него руку приложил. [11]

В то время, когда Иван Веселов был в Ратуше для подания вышеозначеннаго объяснения, и когда таковое было разсматриваемо в Присутствии, он тайно из передней Ратуши скрылся и неизвестно где находится.

После сего Тамбовский Преосвященный уведомил тамошняго Губернатора, что Борисоглебский купеческий внук малаканской секты Никифор Андреев и таковой же секты двоюродный его брат Николай Акимов Веселов изъявили желание обратиться к православию, и что он сделал надлежащее распоряжение о присоединении по чиноположению Никифора Веселова к [11об] грекороссийской вере; но что Николай Веселов удержан родственниками его от сего богоугоднаго намерения, почему Преосвященный просит о произведении о сем следования. В следствие сего Гражданский Губернатор предписал Борисоглебскому Городничему прозвесть о таковом поступе родственников Николая Веселова надлежащее следствие. При чем допрашиваемы люди показали:

1й, купеческий внук Лазарь Веселов, что содержимую им секту духовных христиан первоначально признал от покойнаго его отца Мартина Григорьева назад тому 30ть лет, но от кого отец его научился сей секты, не знает; для отправле[12]ния богослужения собираются в городе Борисоглебске в доме кого-либо из содержащих таковую секту, где читают книги пророков; разглашения же никакого не делают.

2й, согласно с сим показали: купеческие внуки Федор и Иван Веселовы.

3й, купеческий внук Аким Веселов показал то же, что первый, с добавлением, что сына своего Николая Веселова от принятия христианской православной веры не удерживал, и что сын его уже другой год, как крестился в селе Шапкине, где женился и теперь живет, куда он к нему для свидания [12об] ездит, но в раскол не совращает.

4й, Борисоглебская купчиха Василиса Веселова, что малаканской секты научилась от покойнаго мужа ея Мартина Веселова назад тому 30ть лет, что своих внуков Никифора Андреева и Николая Акимова Веселовых, принявших христианскую православную веру от обращения к таковой не уклоняла и прочих никого в раскол не совращала.

5й, Борисоглебский купеческий внук Никифор Андреев, что обратился к православию и принял 12го апреля 1831го Святое Крещение в селе Шапкине от священника [13] Иоанна Максимова; что когда он и двоюродный брат его Николай Веселов вознамерились оставить содержимую ими с малолетства малаканскую секту и принять грекороссийскую, то узнав о сем двоюродный их брат, состоящий и ныне в малаканской секте, купеческий внук Иван Петров Веселов приезжал в село Шапкино, где они жили, и начал их склонять не оставлять содержимую ими секту, говоря, что он ее предпочитает грекоросийской вере; но как они на сие не согласились, то стал их к тому принуждать силою, бранил [13об] и угрожал привязать к саням и везти в город, чего они испугавшись от него скрылись.

Кроме Ивана Петрова Веселова от принятия христианской веры никто их больше не удерживал. Из родственников его ныне содержут малаканскую секту: родная бабка Борисоглебская купчиха Василиса Анофриева, детия ея: Петр, Федор, Лазарь и Алексей Мартинов, и родный брат его Иван Андреев Веселов со всеми их семействами; но от кого приняли сию секту, не знает, и при нем никого не совращали. Для богослуженья они между собой [14] иногда сходятся.

Сверх сего пояснил, что некоторые из помянутых родственников при свидании иногда уговаривают обратиться опять в малаканскую секту, а за непослушание угрожают отдать в военную службу.

После ж он еще добавил, что от принятия православной христианской веры был отклоняем только одним двоюродным его братом Иваном Петровым Веселовым, который и ныне при свиданиях уговаривает обратиться опять в раскол; прочие же родственники, как прежде, так и ныне, в раскол не совращают. [14об]

6е, Борисоглебский мещанин Николай Веселов показал согласно с Никифором Веселовым, прибавил, что малаканскую секту ныне содержут из родственников его Борисоглебские мещане: бабка Прасковья Лукьянова, отец Аким Самсонов, мать Аксинья Симонова, брат Петр, сестра Варвара и малолетняя Прасковья.

Села Шапкина священник Иоанн Максимов уведомил, что Борисоглебскаго купеческаго внука Никифора Андреева Веселова вместе с двоюродным его братом Николаем Акимовым Веселовым присоединился к право[15]славной церкви 12 апреля 1831 года.

Тамбовская Палата Уголовнаго Суда, обревизовав сие дело решительным определением, утвержденным тамошним Гражданским Губернатором, заключила: как судимый по сему делу малоканской секты Борисоглебский купеческий внук Иван Веселов находится в бегах, и о ссылке его сделано распоряжение, то и суждение над ним учинить по отыскании или по явке его из бегов; Борисоглебских же купеческих внуков, содержащих малоканскую секту: Лазаря, Федора, [15об] Ивана, мещанина Анисима и купчиху Василису Весяловых, как в отклонении купеческаго внука Никифора и мещанина Николая Веселовых от обращения в православную христианскую веру и в совращении в малаканскую секту не признавшихся и не уличенных, от суда и следствия освободить, но поручить полиции за поступками и действиями их иметь строгий надзор, дабы они склонять в малаканскую секту ни кого не могли, в чем их самих обязать подписками. [16]

Законы. Высочайше утвержденными 20го октября 1830 года правилами постановлено:

1) Раскольников из обличенных в распространении своей ереси и привлечении к оной других, также в соблазнах, буйстве и дерзостях против церкви и духовенства православной веры, предавать суду.

2) Признаннаго по суду виновным в помянутых действиях, буде годен в солдаты обращать на службу в Кавказский корпус, а при неспособности к службе, ровно как и женщин, отсылать для водворения [16об] в Закавказския провинции.

Заключение Министра Внутренних дел. Разсмотрев обстоятельства сего дела я полагаю по нахождению подсудимаго Борисоглебскаго купеческаго внука Ивана Петрова Веселова в самовольной отлучке, до отыскания его суждение о нем оставить без заключения. прочих в сем деле упомянутых Борисоглебских купеческих внуков Лазаря, Федора, Ивана и мещанина Анисима и купчиху Василису Весяловых, не сознавшихся и не уличенных в совращении других в малаканскую секту, согласно приговору Уголовной Палаты от [17] суда и следствия же освободить, подтвердив им ни кого из православных в раскол не совращать под опасением в противном случае строгой ответственности по законам; полиции же предписать иметь за их действиями надлежащий надзор.

О чем имею честь представить на благоусмотрение Комитета Г.Г. Министров

Подписал Министр Внутренних Дел статс секретарь Блудов

Скрепил директор [автограф]

Верно директор [автограф2]

18

№6384\1563

Комитет Министров

августа 21 дня 1834 года

№2139

получено 23 августа 1834

Его Пре-ву г. Министру Внутренних Дел

Выписка из журнала Комитета Министров 14 августа 1834 года

Слушана записка Министра Внутренних Дел от 9 августа за №4325 (по канцелярии) о приговоре Тамбовской Уголовной Палаты по делу о Борисоглебском купеческом внуке Веселове, сужденном за произношение дерзких выражений о Государе Императоре и Вселенских Соборах, и о других лицах, прикосновенных к сему [18об] делу за совращение в малаканскую секту.

Комитет 14 августа 1834 года №13 положил: заключение Министра Внутренних Дел утвердить, о чем и сообщить ему к исполнению выпискою из журнала

Управляющий делами комитета

статс секретарь Бирон М. Коро*** (автографы)

19

6389

МВД по секретной части

25 августа 1834

№4597

…

секретно

Тамбовскому Гражданскому Губернатору …

[сообщает решение комитета]

… [20] …

При сем доном посмавляю просить Ваше Превосходительство о учинении зависящаго с Вашей стороны распоряжения к принятию длительных*** мер к отысканию подсу[20об]димаго купеческаго внука Ивана Веселова для предания суду с поступлением с ним по законам.

Министр Внутренних Дел

[автографы]

21 МВД №1872\526 20 февраля 1835 №3120 г. Тамбов -> г-ну Министру Вн. Д., получено 2 марта 1835, секретно

Всем затронутым решение объявлено с подпиской с обязанием никого в секту не совращать … [21об] … а об отыскании купеческаго внука Ивана Петрова Веселова и предании его суду по законам за вышеобъясненныя поступки предписано от начальника губернии 14 сентября Борисоглебскому земском исправнику; от Тамбовскаго же Губернскаго Правления отнеселось во все Губернския и Областныя Правления и Правительства и Войсковыя Канцелярии, а Полициям, Городничим и Земским Судам предписано указами 16 генваря сего 1835 года.

Правящий должность Тамбовскаго Гражданскаго Губернатора вице губернатор [автограф]

22 МВД 9 апреля 1836 №1493\975 -> г. Тамбовскаму Гражданскаму Губернатору

Тамбовский Губернатор отношением от 20 февраля 1835 года №3120 уведомил меня… [о том, что начали искать Ивана Веселова, просит уведомить, когда найдут]

23 №4186\1413 МВД в ответ на №1493 16 маия 1836 №7759 Тамбов -> Министру ВД

[Как доносит Борисоглебский Земский исправник, не отыскан, по другим местам сведений в Губернское правление еще не доставлено]

24 МВД 29 октября 1836 №4592\2394 -> ТГГ об отыскании сведения

[спрашивает, нет ли сведений]

25 №9811\3371 мвд ответ на №4592 15 дек №21768 тамбов -> гну мин вн дел

[было сообщаемо во все Губ. Правления, но от многих и за двумя повторениями уведомления нет, а СПб сказал, что не должен искать, исходя из указа ПС от 18 апреля 1834]

27

[Машинописное, помета пером «взять частным образом для одной лишь справки из ПС»

Указ Его Императорскаго Величества Самодержца Всероссийскаго из ПС

По указу Е.И.В. ПС, слушав рапорты губ. правлений: … [27об] апреля 18 дня 1834 года – о том, как и кто должен искать]

28 13 маия 1837 МВД по секр части 12 мая 1837 №2212\1349 -> гну тульскому гг

[о поиске]

30 19 маия 1837 МВД -> СПб Гражд. Губ.

33 ответ от Новгородского 19 маия 1837 – не нашли

34 Псков 29 маия 1837

35 Виленский 5 июня 1837

36 Новочерскск 8 июня 1837

37 Киев 4 июня 1837

38 Витебск 13 июня 1837

39 Вятка 11 июня 1837

40 Курск 15 июня 1837

41 Волынь июня 1837

42 Грузия 1го июля 1837

43 Екатеринослав 2 июля 1837

44 Оренбург 13 июля 1837

45 Новочеркаск 29 июля 1837

46 Полтава 5 августа 1837

47 11 ноября 1837 МВД-> Тульскому ГГ об ускорении ответа

48 МВД 14 ноя 1837 -> Тамбовскому ГГ: от всех ли мест получены отзывы?

49 СПб ответ 18 ноя 1837

50 Тула 8 дек 1837

51 Тамбов 31 дек 1837->МВД о тех, кто еще не прислал

52 Новочеркаск 10 янв 1839

53 МВД 28 генваря 1839 №395\160 -> ТГГ: отыскан ли, и если да, то какое сделано об нем распоряжение

54 Тамбов 26 генваря 1839 №1264 -> МВД: не найден, но следует предать суду

55 Тамбов 16 марта 1839 -> МВД: нигде не нашли

56

№3484\1446

Управляющий Министерством Внутренних Дел генерал адъютант граф Строгонов, свидетельствуя совершаемое почтение его Превосходительству Николаю Ивановичу, имеет честь препроводить при сем для внесения в Комитет ГГ Министров записку о Борисоглебском Купеческом внуке Иване Веселове 29 апреля 1834 года за №2853

Верно: столоначальник [автограф]

№2854\1215 1 мая 1839 года

Его Прев-ву Н.И. Бахтину

57

МВД

канцелярия

отдел 1 стол 1

29 апреля 1839 года

№2853\1214

о Борисоглебском купеческом внуке Иване Веселове

Комитет Г.Г. Министров… [58об]… [Ивана Веселова нигде не оказалось и не открыто].

За таковыми отзывами всех Губернских и Областных начальств о неоказательстве купеческаго внука Ивана Веселова я предписал Тамбовскому Гражданскому Губернатору дело о нем почислить конченным, вменив [59] в непременную обязанность местнаго начальства, дабы оно в случаях появления Веселова в прежнем месте жительства, учинило надлежащее распоряжение о предании его суду за вышеозначенное его действие.

О сем считаю долгом довести до сведения Комитета Г.Г. Министров

Подписал Управляющий Министерством Внутренних Дел генерал-адъютанть гр. Строгонов

[автографы]

60 МВД 29 апреля 1839 года -> ТГГ о принятом решении

61 Комитет Министров июня 6го дня 1839 года №1324 выписка из журнала Комитета Министров 30 мая 1839 о принятом решении

62

В сем деле писанных и номерованных шестдесят один лист – окончено 8 июня 1839 года

Начальник отделения [автограф]

Столоначальник [автограф]

[всего 63 листа]

.

.